申花的愿望挺好，但人性和善意真能为不完美的规则兜底吗？
近日，申花发布德比战回顾视频，其中一段话引发热议。
“规则没有绝对的完美，剩下的空间需要由人性和善意去填满”。
说得很漂亮，也很有格局，彰显了大俱乐部的格局。
但作为申花球迷，很想问问:真要面临这种选择，球队会不会放弃既得利益？
可能这话会被很多人抨击，甚至说是以小人之心度君子之腹。
但扪心自问，如果发生在我身上，或许真的做不到这点。
而且感觉绝大部分的人都做不到，既然代价不大，为什么要放弃利益？
这样的判断源于几十年的社会经历，在一个功利的环境中，最靠不住的就是人性。
没人会对既得利益视而不见，不符合社会的生存法则。
唯有代价和利益趋于对等时，所谓人性才会占据上风。
所以才想问申花，换你怎么做？
漂亮话谁都会说，就好比原则上这件事没问题，实则这件事做不成。
成年人的世界就是如此残酷，一切都跟利益捆绑在一起。
用人性和善意去填满规则的漏洞，这本身是个笑话。
或者说，这句话让人觉得像是生活在童话世界里。
千万不要考验人性，结局只有失望。
当发现人性还管用，无非是利益不够大。
这话很残忍，甚至有些阴暗，但这是事实，都是经验的总结。
再举个例子:当年U23政策，多少球队选择换上再换下？
同样是为了利益钻规则漏洞，谁会考虑那些U23球员的感受？
天下熙熙皆为利来，这话总结的还不够到位吗？
正因此，没必要嘲讽海港，因为换成自己也未必能放弃利益。
本质上海港的做法只是处于规则的灰色地带，用最小的代价换取最大的利益。
作为普罗大众，机会在眼前谁愿意放弃？
所以没资格嘲笑海港。
一切的漏洞只能用规则去填满，而不是用人性和善意。
让人性和善意去为规则兜底，实在天真。
我们要做的就是尽快想想如何提高违反规则的成本。
唯有成本大到让人望而却步，大家才会乖乖听话。
套上枷锁，人性才不会变形。
漂亮话听听罢了，当真就傻了。
不晓得这么说会不会遭大家反感，但句句出自肺腑。
规则不完美只能交给规则制定者处理，而不是把希望寄托于执行者。
#头条体育讨论季#
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
