
申花的愿望挺好,但人性和善意真能为不完美的规则兜底吗?
近日,申花发布德比战回顾视频,其中一段话引发热议。
“规则没有绝对的完美,剩下的空间需要由人性和善意去填满”。
说得很漂亮,也很有格局,彰显了大俱乐部的格局。
但作为申花球迷,很想问问:真要面临这种选择,球队会不会放弃既得利益?
可能这话会被很多人抨击,甚至说是以小人之心度君子之腹。
但扪心自问,如果发生在我身上,或许真的做不到这点。
而且感觉绝大部分的人都做不到,既然代价不大,为什么要放弃利益?
这样的判断源于几十年的社会经历,在一个功利的环境中,最靠不住的就是人性。
没人会对既得利益视而不见,不符合社会的生存法则。
唯有代价和利益趋于对等时,所谓人性才会占据上风。
所以才想问申花,换你怎么做?
漂亮话谁都会说,就好比原则上这件事没问题,实则这件事做不成。
成年人的世界就是如此残酷,一切都跟利益捆绑在一起。
用人性和善意去填满规则的漏洞,这本身是个笑话。
或者说,这句话让人觉得像是生活在童话世界里。
千万不要考验人性,结局只有失望。
当发现人性还管用,无非是利益不够大。
这话很残忍,甚至有些阴暗,但这是事实,都是经验的总结。
再举个例子:当年U23政策,多少球队选择换上再换下?
同样是为了利益钻规则漏洞,谁会考虑那些U23球员的感受?
天下熙熙皆为利来,这话总结的还不够到位吗?
正因此,没必要嘲讽海港,因为换成自己也未必能放弃利益。
本质上海港的做法只是处于规则的灰色地带,用最小的代价换取最大的利益。
作为普罗大众,机会在眼前谁愿意放弃?
所以没资格嘲笑海港。
一切的漏洞只能用规则去填满,而不是用人性和善意。
让人性和善意去为规则兜底,实在天真。
我们要做的就是尽快想想如何提高违反规则的成本。
唯有成本大到让人望而却步,大家才会乖乖听话。
套上枷锁,人性才不会变形。
漂亮话听听罢了,当真就傻了。
不晓得这么说会不会遭大家反感,但句句出自肺腑。
规则不完美只能交给规则制定者处理,而不是把希望寄托于执行者。
#头条体育讨论季#
联丰优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。